справедливость русская и по-английски

< Предуведомление: попался пост про "справедливость", и не один, причём в авторстве людей более чем, прямо-таки топово, развитых и, видимо, антипатизирующих «левым», но очевидно неизлечимо «российских»; поэтому восстанавливаю сей пост (ранее потёртый), по счастью сохранившийся в закромах. > ( про справедливость и проч. )

---

[upd 2023-06-02] Я думаю, общая ситуация со «справедливостью» такова.

Во-первых, первична, вероятно, не «справедливость», а некое чувство несправедливости, которое скорее всего во многих случаях сродни чувству обиды (с которым отдельная история).

Во-вторых, в тех случаях, когда представления (или даже чувства) о не/справедливости сколько-то уместны, имеют здравую основу, вся «не/справедливость» реально синонимична, или сводится, к другим вещам-понятиям. Это могут быть не/пра­во­су­дие, не/чест­ность, не/эко­ло­гич­ность или не/гар­мо­нич­ность (межчеловеческих проявлений), не/этич­ность и а(нти)/моральность, может что-то ещё. С помощью этих вещей и надо выводить «не/справедливость» на чистую воду, оставляя за бортом всё, что к ним не сводится: что не сводится — муть, дурь и блажь. С тем, что получится после «раздраконивания», разбора «не/справедливости» по реальным темам-понятиям (перечисленным выше), можно реально работать. В области применимости этих понятий возможны здравые суждения и рассуждения и даже, иногда, система норм, к которым прилагаются судьи/авторитеты, на которых можно положиться при соотнесении этих норм с обстоятельствами конкретной ситуации.

Ещё, вот тут сформулирована идея, которая попахивает вселенской верностью.

[upd 2024-05-25]

Всё выше­ска­зан­ное не значит, что у слова «справедливость» не может быть путного употребления, или что не может быть никаких вменяемых представлений о справедливости. Просто, когда начинают рассуждать о справедливости, это вечно какая-нибудь фигня или прямо преступная гадость. Это похоже на ситуацию с социализмом. Я имею в виду следующее.

При капитализме может быть сколько угодно социализма, или даже коммунизма, — только частного, добровольного. Но поклонников социализма такой вольный, естественный социализм не устраивает, им непременно подавай государственный — всеобщий, обязательный, принудительный, на всех "сверху" развёрстанный, насильственный, который вечно приводит к чему-то хреновому, иногда к полному ужасу, и с последствиями которого может быть очень сложно бороться, даже если посчастливилось вовремя повернуть оглобли. Т. е. социализм сам по себе вполне может быть, и не обязательно чем-нибудь плохим, но когда его начинают целенаправленно строить и устраивать именно как социализм для всех, то результат случается предсказуемо нехороший.
Со справедливостью тоже что-то такое.