выдержки/excerpta + ссылки/links

2023-Aug-01, Tuesday 00:20
[personal profile] publl
2023-Aug-01, Tuesday 00:20 (UTC+3.00)


выдержки/excerpta + ссылки/links

ссылки / links / посилання

не откровения, но всё же, хотя бы так
  • 1993й (Евгений Ихлов: «Первый тест на ненависть к Ельцину и реформаторам» + «О событиях двадцатилетней давности»)
  • список за Трампа


выдержки / excerpta

Jun. 12th, 2022 at 8:49 AM in „* Угрюмо *“ by philtrius@livejournal.com
(о завоеваниях и завоевателях) шрифтовые выделения текста — мои
<…>
Мнѣ всегда казалось безсмысленнымъ и даже вреднымъ присоединеніе территорій съ нелояльнымъ населеніемъ. Это для меня ключевой факторъ. Подчеркну — ключевой. Подчеркну еще разъ — клю-че-вой. Можно тутъ было бы поразсуждать объ исторіи, объ Ирландіи и Бургундіи, объ Эльзасѣ и Алжирѣ; у меня на это нѣтъ ни досуга, ни силъ. Только три примѣра — изъ нашего прошлаго. Положительный — отказъ правительства Николая I отъ присоединенія Валахіи; было сочтено, что населеніе, хотя православное и забитое, будетъ дополнительно размывать великорусское ядро Имперіи. Отрицательные — Царство Польское, причинившее Имперіи много горя и, возможно, ставшее однимъ изъ факторовъ ея гибели (его самостоятельное положеніе между Германіей и Россіей измѣнило бы весь контуръ международной политики), а также присоединеніе трехъ галиційскихъ областей и трехъ балтійскихъ республикъ къ СССР. Это обстоятельство стало важнѣйшимъ факторомъ его распада. (Въ скобкахъ отмѣчу, что монопольная совѣтская пропаганда ничего не смогла подѣлать съ мѣстными настроеніями, хотя въ военномъ отношеніи партизанщина была побѣждена.) При этомъ если балтійцы интересовались только своими дѣлами и могли уйти, не оказывая вліянія на остальныя территоріи, то мстительная Галичина увела съ собой Украину цѣликомъ, при томъ что безъ этихъ областей наиболѣе вѣроятно было сохраненіе лояльности и предотвращеніе распада.
Я ни разу не видѣлъ, чтобы кто-то придавалъ этому такое же значеніе, какъ я. Предполагаю, что по тѣмъ или инымъ причинамъ не придающіе этому фактору значенія либо считаютъ, что голая военная сила достаточна, либо думаютъ, что послѣдствія СВО преодолимы. Съ первыми мнѣ говорить не о чемъ; на самомъ дѣлѣ не о чемъ и со вторыми, я ничуть не разсчитываю кого-то въ чемъ-то убѣдить, но кое-что выскажу.
Первое. Вся историческая аргументація — абсолютный вздоръ съ обѣихъ сторонъ, поскольку она съ необходимостью набрасывает на прошлое современную — и совершенно неадекватную для него — категоріальную сѣтку. Вы можете быть совершенно увѣрены въ своей исторической правотѣ, подвести серьезную базу, но выстроить фактически обоснованную не хуже вашей систему контраргументаціи — задача цѣной въ 15.000 рублей. А для жителя Черниговскаго княжества въ XIV в., если допустить, что оно существовало, вопросъ, украинецъ онъ или русскій, — не относился къ числу самыхъ актуальныхъ.
<…>
Третье. Въ принципѣ возстановленіе добрыхъ отношеній и созданіе концепціи, пригодной для жизни вмѣстѣ — задача очень сложная, но разрѣшимая. Но если задача быстраго бѣга по равнинѣ разрѣшима для гепарда, то съ ней не справится тюлень. Оффиціальные круги, имперцы и націоналисты РФ («во-первыхъ, васъ нѣтъ, во-вторыхъ, никто васъ голодомъ не морилъ, въ-третьихъ, мало морили, надо было больше») сдѣлали все отъ нихъ зависящее для того, чтобы эту задачу провалить. У меня нѣтъ основаній предполагать, что впредь они будутъ дѣйствовать умнѣе. Излагая то, что самимъ представлялось исторической истиной и аргументаціей, люди довольно много разсказали о своемъ душевномъ строѣ. Повѣрьте, это хорошо считывается. <…>
Четвертое. Русификація и другія задачи того же масштаба по переформатированію національнаго сознанія требуютъ злой методичности. Это совершенно не въ свойствахъ русскаго народа. Если вы найдете такого рода задачу, которая исполнялась бы въ теченіе двухъ царствованій подрядъ, сообщите мнѣ. Самъ не вспомню.
Пятое. Какъ бы ни относиться къ подобнымъ задачамъ, какъ ихъ ни рѣшать, непремѣнное условіе успѣха — ваше государство должно быть привлекательнымъ. +++ская РФ, увы…
<…> Исходя изъ такого видѣнія ситуаціи, 24 февраля утромъ я пересталъ быть имперцемъ. Присоединять территоріи — значитъ вставлять въ тѣло государства взрыватели, которые скажутъ свое слово и сдѣлаютъ дѣло отъ силы черезъ полвѣка.
Ну и еще одно, личное. Адресатами трансляціи своей интеллектуальной культуры — уж какая есть, не взыщите и позвольте мнѣ самому считать ее правильной — я считалъ молодыхъ русскихъ націоналистовъ. Теперь мнѣ очевидна ошибочность этой ставки, и никакого новаго адресата я не вижу. На остатокъ жизни я сдѣлаю акцентъ на отвлеченныхъ научныхъ изысканіяхъ, сведя просвѣтительство къ необходимому минимуму въ рамкахъ инерціи. <…>
Jul. 28th, 2023 at 8:13 PM in „Путешествіе въ страну гугенотовъ“ by philtrius@livejournal.com
(о динамике левого помрачения в прошлом)
<…> Такъ что написанное ниже — впечатлѣнія, за которыми настоящихъ доказательствъ нѣтъ.
Пикомъ болѣзни былъ 1905 годъ. Тогда дѣйствительно школяры въ массахъ думали о народномъ благѣ и въ массахъ надѣялись на лѣвые пути. Совмѣщеніе чисто уголовнаго характера революціи и ея пораженія отвратили отъ нея интеллигентную массу. Сначала — въ сторону половаго разврата и декадентскаго искусства (поэтому я всегда говорю, что половой развратъ — это хорошо и высоконравственно, а попеченіе о народномъ благѣ — предѣлъ нравственнаго паденія), потомъ начался процессъ миграціи въ сторону болѣе серьезныхъ темъ. Интеллигентная молодежь Россіи дала столько борцовъ противъ абсолютнаго зла, что, хотя она не смогла отстоять существованіе Россіи, честь погибшей страны была спасена.
<…>
April 26 2023, 21:12 in „Смерть законодателя“ by arcady-cz@livejournal.com
(о понимании и практике правотворчества в Западной цивилизации) шрифтовые выделения русского текста — мои
<…>

Въ Средніе вѣка, <…> Но и тамъ, и тамъ тотъ, что надѣленъ юрисдикціей (juris dictio), долженъ былъ опираться на божественное право, считавшееся уже апріорно существующимъ. Правовая норма создавалась черезъ обнаруженіе сокрытаго или дополненіе и устраненіе неясности въ томъ, что уже существуетъ. Право неизмѣнно; перемѣнчиво только его человѣческое пониманіе.

Въ Новое время, когда оказалось, что прибѣгать къ Богу вовсе не обязательно для того, чтобы обосновать власть и право, возникло представленіе о раціональномъ законодателѣ, который заботится о всеобщемъ благѣ (bonum commune) и при помощи законовъ исправляетъ и улучшаетъ общество. На практикѣ же такимъ законодателемъ все равно оказывался просвѣщенный монархъ (или тиранъ вродѣ Наполеона) или, какъ минимумъ, кодификаторъ при авторитарной власти.

Теперь мы живемъ въ эпоху, когда законы создаются изначально кабинетными бюрократами, потомъ проходятъ законодательнымъ процессомъ въ парламентѣ, послѣ чего первоначальный замыселъ (если онъ и былъ) часто мѣняется до неузнаваемости. Законы вмѣсто того, чтобы служить общественному интересу и выражать волю народа (что бы подъ этимъ не имѣлось въ виду) стали площадкой для ожесточенной борьбы разнообразныхъ группъ, интересовъ, лоббистовъ и популистовъ. <…>

<…>
December 16 2022, 12:12 in „Где право, а где – Конституция?“ by repin@livejournal.com
(о власти над непреступниками)

<…> Кто следует межам, не преступает их, не покушается на чужое, тот правый, справедливый человек. 

<…> Власть может быть правой, справедливой только над преступниками, над теми, кто нарушает права. Власть над правыми – преступна.

Но современные законы<…> несправедливы, противоправны, преступны уже постольку, поскольку допускают власть над правыми. 

<…>
Nov. 11th, 2024 08:46 pm in „Верховный Суд решил дело National Pork Producers Council v. Ross“ by ymarkov@dreamwidth.org
(о «юридическом» основании большинства внутриамериканских законов, издаваемых Конгрессом США) ещё по теме
Раздел 8 Статьи 1 Конституции США содержит следующие слова:
Конгресс имеет право: ...регулировать торговлю с другими нациями, между отдельными штатами и с индейскими племенами...
Это так называемый "пункт о торговле", и это единственный кит, на котором стоят почти все внутренние законы, издаваемые Конгрессом США, включая многие уголовные. Было время, когда он интерпретировался узко, но это прекратилось во время Великой Депрессии. Тогда Верховный Суд признал неконституционной самую большую программу по борьбе с экономикой; в ответ обозлённый Рузвельт пригрозил "упаковать" ВС, но тот избежал такой участи, приняв несколько разрешающих решений, кульминацией которых стало в 1942 году позорное (ИМХО) решение в деле Wickard v. Filburn. В том деле федералы предписали огайскому фермеру, что он может посадить максимум 11 акров пшеницы и собрать с них не более 220 бушелей, а он злодейски посадил 23 акра и собрал 239 лишних бушелей, после чего судебно опротестовал наложенный на него штраф за "производство зерновых излишков". Обосновал он это тем, что выращивал пшеницу исключительно для себя, а если бы и стал её продавать, то исключительно внутри родного штата, т.е. феды не имели конституционного права регулировать его производство. Суд тогда рассудил, что несмотря на это, эффект на междуштатную коммерцию есть: он же теперь, запасшись, на рынке пшеницу покупать не будет и тем повлияет на её цену в штате, а оттуда и на междуштатные цены. Кроме того, он собирался скармливать её курам, а куры у него таки были на продажу. С тех пор, как эту сову натянули на этот глобус, никто особенно не сомневается в праве федов устанавливать, скажем, цены на жвачку в угловом ларьке. <…>
Page generated 2025-Jun-20, Friday 14:34

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios